Все дороги ведут в суд. Верховный Суд

Удержится ли стабильность гривни, выживет ли банк, в котором обслуживается добрая треть граждан страны, да и вся банковская система, сохранит ли Украина сотрудничество с МВФ или госбюджет и далее будет пополняться за счет выпуска облигаций внутреннего госзайма под конский процент — все вопросы, прямо зависящие от судьбы этой судебной тяжбы, такие вкусные! И каждый из них способен самым прямым образом повлиять на благополучие каждого гражданина Украины. В том числе и на ваше. В том числе и на мое.

Это слишком важный бой за наше будущее, чтобы за ним не следить. И, кажется, в нем наметился новый поворот.

Точкой перелома стало решение Апелляционного суда Лондона и Уэльса по иску ПриватБанка. Суд решил, что дело находится в юрисдикции британского правосудия. И именно британское правосудие должно разбираться.

Что это вообще за история с юрисдикциями?

ПриватБанк подал в суд на бывших владельцев банка — Коломойского и Боголюбова — в Высокий Суд Лондона. И заявлял, что оба эти гражданина занимались теневым выведением средств из банка на свои фирмы-прокладки. Почему именно в Лондоне? Потому что оба гражданина, по мнению банка, использовали для этого, в том числе, британские компании. А еще потому, что на лондонское правосудие повлиять сложнее, чем на печерское.

Не-не-не! — возопили представители ответчика. — Пусть нас лучше судят по месту жительства, в Швейцарии. Или по гражданству, в Украине.

Верховный суд Лондона согласился. Но разрешил ПриватБанку подать на это решение апелляцию. ПриватБанк подал — и на днях выиграл.

Что это значит?

Что три миллиарда долларов активов Коломойского и Боголюбова останутся заморожены на время рассмотрения дела. И что им — да, и Коломойскому тоже, вероятно, придется лично ходить в суд давать свидетельства, что очень не хочется делать (британские суды обладают неприятным качеством задавать любые вопросы, разбирать любые мелочи, вплоть до устных сделок, и прекращать рассматривать аргументы допрашиваемого, если он хотя бы раз был пойман на лжи). И это — ведь дело можно и проиграть!

Перспективы крайне рискованные даже для таких мастодонтов.

После решения британского Апелляционного суда напряжение возросло. Единственным шансом отыграться для Коломойского стали украинские суды: перехват контроля над Приватом и устранение его руководства автоматически решили бы все вопросы. Даже самой угрозой, подкрепленной достаточными аргументами, можно было пытаться шантажировать всю Украину, начиная с ее политического руководства. Которое уже — вот сюрприз-то — демонстрировало готовность к компромиссу и желание "сойтись посредине".

Ключевым здесь могло бы стать решение Киевского хозяйственного суда в пользу прокладки Коломойского — фирмы "Триантал", пытающейся отменить национализацию ПриватБанка. Опять-таки, мы уже писали, как Минфин фальстартом (!!!) разместил на своем сайте информацию о том, что дело в этом суде проиграно. Тогда как заседание просто было перенесено на 17 октября.

И вот, 17 октября, после митинга под судом и сообщения о том, что здание заминировано, суд сообщил представителям, что производство по делу приостановлено. До вердикта другого суда — Апелляционного, по другому схожему делу из спама исков, брошенного Коломойским и Боголюбовым в украинскую судебную систему. Чтобы не вызывать конфликт судебных решений. Таким образом, хозсуд рассудительно устранился от греха подальше и переложил ответственность на коллег.

"Все дороги сошлись воедино" и привели в Апелляционный суд.

Но на самом деле — чуть сложнее. Уже известно, что любой вердикт Апелляционного суда представители той или иной стороны, Коломойского или нынешнего менеджмента ПриватБанка, оспорят в кассации в Верховном суде.

А вот тут-то, друзья, и наступает самое интересное: включается руководство страны.

Буквально на днях Верховная Рада приняла законопроект, поданный президентом Владимиром Зеленским. В нем гарант Конституции предлагает реформировать Верховный суд, сократив его вдвое, с 200 до 100 судей, и заодно сократить и структурно изменить Высший совет правосудия. Это решение раскритиковали посольства ЕС и Канады. Дипломаты, в частности, критически оценили намерение сократить количество судей Верховного Суда, а также генеральный секретарь Совета Европы Мария Пейчинович-Бурич. Украинская же власть, устами нардепа Давида Арахамии гордо сообщила, что Запад им не указ, и вообще, как реформа заработает — все еще спасибо скажут.

Однако Запад возмущается не просто так. По мнению дипломатов, такая "люстрация" судей приведет к усилению зависимости судебной системы от действующей власти.

Это вероятно. Новый, пересобранный, Высший совет правосудия, должен будет создать новую Высшую квалификационную комиссию судей Украины, а та — решить, кто из 200 судей Верховного суда останется, а кто — нет.

И вот уже новый, пересобранный таким образом, Верховный Суд и решит судьбу ПриватБанка. А, следовательно, и банковской системы Украины. Таким образом, следить надо уже за новой эпопеей — формированием Высшего совета правосудия, Высшей квалификационной комиссии и нового состава Верховного суда. И следить, кто попадет во все эти органы. И есть ли основания предполагать особую лояльность этих людей, например, к Игорю Валерьевичу Коломойскому.

Хорошо бы, если нет, но что-то заставляет подозревать…

Да, это длинный сериал со многими сюжетными поворотами.

Но, как я и писал в начале, от него наша судьба зависит больше, чем от любого сериала, который когда-либо шел на наших экранах.

Источник